为争夺遗产而杀害其他继承人，“其他继承人”包括哪些？


为争夺遗产而杀害其他继承人，“其他继承人”包括哪些？大家都知道，根据《民法典》的规定，为争夺遗产而杀害其他继承人的，不能宽恕，必然丧失继承权，无论行为人是既遂还是未遂，无论是正犯还是从犯或教唆犯，无论有没有被追究刑事责任，无论是否被宣告适用缓刑，都在所不问。


那么，这里的“其他继承人”应当包括哪些？我们认为不仅应当包括在先顺序的继承人、同一顺序的继承人、遗嘱继承人，还应当包括在后顺序的继承人。杀害在先顺序的继承人、同一顺序的继承人、遗嘱继承人，丧失继承权，这一点比较好理解，因为这些人跟行为人具有很明确、很明显的利害关系，是利益冲突的相对方，是一种竞争关系。但是在现实生活中确实存在，因个人认知原因，行为人误以为在后顺序的继承人有继承权，误以为是自己的竞争对手，而将该后顺序的继承人杀害的情形。这种情况下，不能因为行为人主观上的认知误差而有所不同，其实施杀害的动机仍然是为了争夺遗产，我们认为也应当丧失继承权。


还有，如果被杀害的是与被继承人相处较好的保姆，行为人自己认为被继承人很可能和保姆结婚、或者自己认为被继承人会给保姆写遗嘱，从而因此杀害了该保姆，而实际上zui终被继承人根本不存在和保姆结婚或给保姆写遗嘱的事实。这种情况下，尽管行为人出于自身的“妄想症”实施杀害的行为，其行为不可饶恕，但杀害的对象不具有法律规定的“其他继承人”的身份，不宜因此认定行为人丧失继承权。


另外，如果行为人在实施杀害其他继承人行为的时候，该行为人不是被继承人的继承人，而是后来才成为被继承人的继承人的，比如说后来行为人与被继承人结婚的，又比如后来行为人被被继承人收养的。这种情况，不能认定行为人因此丧失对被继承人遗产的继承权，因为在行为人实施杀害其他继承人行为的当时，行为人和被杀害之人并不存在继承法律关系，不存在遗产继承的利益冲突关系，主观上很难证明是为了争夺遗产的目的。